En Lidköpingsbo i 60-årsåldern upptäcktes av en amerikansk organisation när han delade barnpornografiska filmer på nätet.
Under utredningen visar det sig att han även spridit bilder med liknande material.
Nu har han dömts vid Skaraborgs tingsrätt.
Mannen, som bor i en mindre ort i Lidköpings kommun, blev intressant för polisen efter att den amerikanska organisationen NCMEC, National center for missing and exploited children, upptäckt en film som delats över nätet med en ung flicka utsätts för övergrepp av en vuxen man.
IP-adressen kunde härledas till Lidköpingsbon och mannens mobiltelefon samt dator omhändertogs. Totalt anträffades två barnpornografiska filmer samt fem bilder med liknande material.
Skickade film
Mannen har förnekat brott men medgav under förundersökningen att han skickat en barnpornografisk film vidare till en annan person.
”En annan person var intresserad av filmen. Jag förstår inte varför folk tänder på barnporr. Jag tycker det är hemskt. Vill han ha filmen har jag skickat vidare den till honom, det ska man inte göra”, sa han då.
Brottet begicks endast dagar före polisens tillslag hos mannen.
Döms för barnporrbrott
Nu har Skaraborgs tingsrätt dömt mannen till skyddstillsyn. Han ska dessutom genomgå behandlingsprogrammet SEIF, Sexualbrottsprogram med individuellt fokus.
Rätten anser dock att det inte är ställt utom rimligt tvivel att mannen laddat ner fem av bilderna medvetet eller att han haft vetskap om att bilderna funnits i hans mobil samt dator då de aktuella bilderna laddats ner per automatik från Kik till hans Icloud.
Däremot anser rätten det styrkt att han laddat hem de barnpornografiska filmerna som han sedan spridit tillsammans med andra bilder.
”XXX (den tilltalade, reds anm) har även i förhör medgett att han varit inne i grupper där det förekommit bilder av nakna barn. Namnet på en av de grupper han har varit medlem i kan därtill härledas till en grupp med bilder på unga flickor”, skriver rätten i domen.
Delningarna har genomförts via mannens Kik-konto och från hans IP-adress.
"Tingsrätten anser, särskilt med beaktande av att det varit fråga om flera delningar, att det inte finns någon annan rimlig förklaring än att det är XXX som delat de aktuella filmerna”, skriver rätten.