För mycket expertsnack under fotbolls-EM

Insändare
PUBLICERAD:
SVT:s EM-experter Daniel Nannskog, Therese Strömberg och Jonas Eriksson samt programledaren André Pops.
Foto: Janne Danielsson /SVT

Avskaffa allt detta expertsnack under EM-matcherna på tv!

EM- fotbollen 2020 i Europa är i full gång. I stor sett varje dag sänds matcher från Europas alla hörn.

Som vanligt refereras matcherna av en sportkommentator tillsammans med minst en så kallad bisittarexpert.

Är det verkligen nödvändigt med flera kommentatorer under matcherna? Många gånger pratar de i mun på varandra.

Vi tv-tittare uppfattar då lite eller ingenting av dessa irriterande samtalsreferat.

Nej, det räcker verkligen med en (1) duktig sportkommentator per match!

Som vanligt under VM- och EM- sändningar sitter det dessutom ett antal välklädda fotbolls/idrottsexperter i studiosofforna och "taktiksnackar".

Det är nästan lika många fotbollsexperter i studiosofforna som spelare på plan.

Både före och efter matcherna analyseras, spekuleras och "läses" det i det oändliga. Ja, i timmar!

Numera "läser" man också spelet. Svensk fotboll/idrott har nämligen i dag blivit teoretisk och akademisk. Men måste man verkligen analysera och "läsa" varje spelsituation och match i detalj?

Matchkommentatorerna tillsammans med studioexperterna analyserar många gånger ihjäl matcherna. Det blir ju till slut bara löjligt och enerverande. Vi tv-tittare ser ju själva vad som händer och sker på plan, eller hur?

Nej, avskaffa och "skrota" genast alla dessa "vetenskapsmän- och kvinnor" (experter) under sportsändningarna på tv!

Dessutom kommer tv -kanalerna att spara massor av pengar. Dessa experter är säkerligen inte billiga. Inför istället en kort presentation före matcherna på cirka 10 minuter och gör efter matcherna en kort sammanfattning också på cirka 10 minuter. Presentation och sammanfattning kan göras av en (1) erfaren sportjournalist på tv- redaktionerna.

Detta är mitt förslag till förändring. Detta "expertsnack" kan inte få fortsätta år ut och år in!

C-G Pernbring

Detta är en åsiktsartikel och innehållet är skribentens eller skribenternas egna uppfattningar.